На конференции были рассмотрены такие вопросы, как история морского арбитража, перспективы морского арбитража в РФ, границы между морским арбитражем и международным коммерческим арбитражем, современные проблемы морского арбитража в России и других странах, а также актуальные вопросы морского частного права и торгового мореплавания.

В рамках конференции с приветственным словом и поздравлениями в адрес МАК и ее арбитров выступила Генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн. Говоря о 80 годах деятельности Морской арбитражной комиссии и ее арбитров, она отметила, что МАК играет очень важную роль как для отечественного права и правоприменительной практики, так и для общества и экономики страны в целом, поскольку именно МАК во многих отношениях стала своего рода пионером международного коммерческого арбитража в нашей стране. «В связи с решениями и деятельностью МАК отечественные государственные суды располагают возможностью при анализе соответствующих вопросов приобретать уникальный опыт рассмотрения непростых вопросов в сфере морского частного права, международного коммерческого арбитража, международного частного права и международного гражданского процесса. Для таких судов это был первый опыт взаимодействия с международным коммерческим арбитражем», — подчеркнула в своем приветственном слове Татьяна Монэгэн.

С приветственным словом при открытии конференции также выступил Вице-президент ТПП РФ Исаков Владимир Борисович. Церемония открытия юбилейной конференции завершилась торжественным вручением благодарственных писем заслуженным арбитрам МАК.

Пленарная работа конференции началась с выступления Председателя Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ Лебедева Сергея Николаевича, который в своем выступлении «80 лет МАК при ТПП РФ» рассказал об истории создания и деятельности  Морской арбитражной комиссии. Маковский Александр Львович, Арбитр и член Президиума МАК и МКАС при ТПП РФ, заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте России, в своем докладе осветил вопросы развития морского арбитража в Российской Федерации.

С развернутым докладом по вопросу границы между морским арбитражем и международным коммерческим арбитражем в целом выступил профессор Ян Рамберг, почетный член и бывший Президент Шведской Ассоциации Морского Права (Swedish Maritime Law Association), почетный Вице Президент Comité Maritime International (CMI), почетный член FIATA, эксперт Международной торговой палаты (ICC), член рабочей группы ICC по Incoterms

Морская арбитражная комиссия (МАК) была создана при Всесоюзной торговой палате СССР еще в 1930 г. в качестве специализированного третейского суда для рассмотрения споров из торгового мореплавания. Сразу же после своего создания МАК стала успешно разрешать многие, в том числе «громкие» морские дела.

В настоящее время наряду с традиционными спорами из договоров перевозки грузов, фрахтования судов, морского страхования, спасания, столкновения между судами, рыболовецких операций, предметом разбирательства часто являются споры, вытекающие из брокерских и агентских соглашений, ремонта судов, судового менеджмента, осуществления промыслов.

Конференция «Морской арбитраж: современная практика. 80 лет Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ»завершилась торжественным приемом по случаю празднования 80-летия Морской арбитражной комиссии.

Ознакомиться с материалами конференции можно здесь.

В своем вступительном слове Генеральный секретарь ICCRussia Татьяна Валериановна Монэгэн отметила, что выбор темы конференции был обусловлен увеличивающимся с каждым годом количеством арбитражных дел, в которые вовлечены более чем две стороны.

Программа конференции состояла из четырех сессий.

Модератором первой сессии, посвященной общим вопросам рассмотрения многосторонних споров в международном арбитраже, был Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и Почетной Председатель Арбитражной комиссии ICCRussia профессор Комаров Александр Сергеевич.

Выступая с основным докладом конференции, признанный эксперт международного уровня профессор Бернар Анотьо рассказал о характерных особенностях арбитражного производства в отношении многосторонних договоров, а также о  связанных с ними возможных проблемах. Докладчик пояснил, что многосторонние споры являются весьма специфическим видом арбитражного разбирательства, что следует и из обширности существующей практики. Господин Анотьо отметил необходимость различать группу компаний и группу контрактов, уделив особо пристальное внимание в своей презентации большому количеству концепций, существующих по данной тематике.

В свою очередь, руководитель направления Секретариата Международного арбитражного суда ICC по работе с Восточной Европой, Россией и странами СНГ Галина Жукова представилааудитории статистические данные, наглядно иллюстрирующие рост многосторонних споров в практике Международного арбитражного суда ICC. В своем выступлении Галина Жукова затронула следующие практические вопросы: как образовать состав арбитража, если договора предусматривают несогласующиеся арбитражные оговорки; как избежать «размножения» споров за счет консолидации и присоединения с целью  повышения эффективности и снижения противоречивых результатов; какие стороны выбирают арбитров; можно ли присоединить новые стороны; как установить расходы между сторонами.

В рамках доклада Натальи Владимировны Павловой, Начальника Управления международного права и сотрудничества Высшего Арбитражного Суда РФ, была освещена тема параллельных процессов в практике государственных арбитражных судов Российской Федерации. Помимо самого понятия «параллельного процесса», госпожа Павлова рассказала о причинах возникновения параллельных процессов и системе определения юрисдикции государственных судов, а также о своего рода конкуренции компетенций государственного правосудия и третейского разбирательства, проведя сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства.

Профессор ВАВТ и член МАС ICC Нина Григорьевна Вилкова сделала обзорроссийской практики многостороннего арбитража в деятельности МКАС и других коммерческих арбитражей, таких как Третейский суд при ТПП Санкт-Петербурга, Третейский суд при Пермской ТПП, Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ и др.

Модератором следующей сессии «Многосторонние споры: специфика и проблемы» стал профессор Бернар Анотьо. Владимир Владимирович Хвалей, партнер Baker&McKenzie, Вице-Президент Международного Арбитражного Суда ICC и Председатель Арбитражной комиссии ICCRussia, в докладе, посвященном международной практике рассмотрения споров по банковским гарантиям, обратил внимание аудитории на основной принцип гарантии по первому требованию, подчиненной URDG: «Вначале плати, потом разбирайся». В ходе обзора международной арбитражной практики по делам, связанным с гарантиями, он также рассмотрел несколько типичных сценариев отказа в платеже по гарантии, и представил детали соответствующих дел из международной арбитражной практики. Докладчик отметил, что в сложившейся арбитражной практике отказ банка платить по гарантии считается оправданным только в случае явного мошенничества.

Третья сессия «LIS PENDENS и RES JUDICATA», модератором которой был Советник компании CliffordChance, доцент МГИМО Ходыкин Роман Михайлович, была построена вокруг темы преюдиции при параллельных разбирательствах. Российскую концепцию по этому вопросу представила признанный российский ученый в области юриспруденции профессор Тамара Евгеньевна Абова. Она отметила специфику применения такого института, как преюдициальность, рассказав о российской трактовке преюдициального значения одного решения перед другим решением, а также сделав вывод, что «это очень интересный и шаткий институт, потому что его применение довольно сложное, и, что самое главное, – последствия его неприменения неясны». В рамках данной сессии также выступил Дэвид Голдберг, Партнер SJBerwin, с докладом по теме lispendens и res judicata, проведя сравнение подходов английской и континентальной систем права, и Кристер Содерлунд, Партнер Vinge, представивший экспертную точку зрения по тематике посредством своего доклада «Параллельные разбирательства с точки зрения международного арбитража».

Заключительная сессия «Международный арбитраж и банкротство» была посвящена достаточно часто встречающимся случаям, когда против стороны в арбитраже начинается процедура банкротства.

По итогам международной конференции «Многосторонний арбитраж и параллельные разбирательства» участники и спикеры выразили свою признательность за возможность дискуссии по крайне интересной теме мероприятия, а также за высокопрофессиональный уровень его подготовки.

Пресс-служба ICCRussia

www.iccwbo.ru

В рамках мероприятия ведущие российские и западные эксперты обсудили наиболее актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в России и странах СНГ, а также рассмотрели возможности эффективного разрешения арбитражных споров с участием российской стороны в Европе, США и Великобритании.

Первая секция конференции была посвящена вопросам взаимодействия государственных судов и арбитража в ведущих юрисдикциях мира и странах СНГ.

Дискуссию открыла Венди Майлз, Партнер Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr (Лондон), которая рассказала о том, почему Великобритания является одной из наиболее популярных юрисдикций для разрешения арбитражных споров. Г-жа Майлс отметила значительную долю арбитражных дел с участием сторон из России и СНГ, рассматриваемых в LCIA, а также по правилам Регламента ICC с местом арбитража в Великобритании. В своем докладе она также уделила значительное внимание критериям выбора места арбитража, а также осветила подходы английского права к признанию и приведению в исполнение арбитражных решений.

Маркиян Ключковский, старший юрист киевского офиса Magisters посвятил свой доклад проблемам взаимодействия государственных судов и арбитража в Украине, в частности подробно остановился на актуальных проблемах, с которыми могут столкнуться стороны арбитража в государственных судах на территории Украины.

Следующий докладчик, Филипп Хабеггер, Партнер Walder Wyss & Partners Ltd, ответил на вопрос, почему Швейцария является дружественной юрисдикцией для проведения международных арбитражных разбирательств, и почему российские компании и компании из других стран СНГ зачастую выбирают право Швейцарии в качестве применимого права для своих контрактов. В своем докладе г-н Хабеггер отметил весьма низкую долю отмены арбитражных решений на территории Швейцарии. Особый интерес аудитории вызвал тот факт, что в Швейцарии за последние двадцать лет не было отменено ни одного арбитражного решения по основанию противоречия публичному порядку.

Во второй секции мероприятия эксперты осветили наиболее актуальные тенденции в области арбитража в России, США и Швеции.

Секцию открыл Кристер Сёдерлюнд, Партнер Vinge KB. В своем выступлении он уделил внимание ключевым рискам, с которыми сталкиваются участники транснациональных сделок при разрешении споров, в том числе подчеркнул важность правильного составления арбитражной оговорки. Кроме того, г-н Сёдерлюнд напомнил о том, что Стокгольмский арбитраж при ТПП Швеции традиционно являлся одним из наиболее популярных арбитражных институтов среди советских внешнеторговых организаций, а затем и компаний из России и стран СНГ. Он подробно рассказал о преимуществах этого арбитражного института.

Дмитрий Евсеев, Партнер юридической фирмы Arnold & Porter рассказал о специфике и преимуществах разрешения международных споров в США, а также об особенностях судебной системы США и основных доктринах судебного процесса.

Итоги подвел Управляющий партнер московского офиса Magisters и руководитель международной арбитражной и судебной практики Дмитрий Дякин, который также выступил идейным вдохновителем конференции, а также ее модератором. Дмитрий Дякин посвятил свой доклад последним тенденциям и основным проблемам в области международного коммерческого арбитража в России. Г-н Дякин подчеркнул, что право РФ основано на международных соглашениях, регулирующих основополагающие принципы арбитража. В качестве весьма позитивной тенденции он отметил значительный рост числа дел в МКАС за последние годы. Однако, по мнению Дмитрия, в практике российских государственных судов подходы к международному арбитражу еще не до конца устоялись. Г-н Дякин проиллюстрировал основные проблемы международного коммерческого арбитража в РФ на примерах последней судебной практики.

Специальными гостями конференции стали главный редактор журнала “Вестник международного коммерческого арбитража” Жильцов Алексей Николаевич, а также издатель журнала Хольгер Цшайге. Мероприятие привлекло внимание более 70 корпоративных юристов из ведущих российских и международных компаний.

Lorem Ipsum